目前很多工程中都存在着一种情况，那就是墙下不设梁，墙体直接落于楼板之上，而很多设计师在使用PKPM建模时，考虑墙体荷载的方法是将墙体自重转换为楼板的均布面荷载，而这种建模方式是不太准确的；其实PKPM建模中很早就有了如何考虑此种情况的建模方式，那就是按照墙体位于楼板的实际位置考虑楼板局部线荷载直接输入。那么这两种建模方式很明显后者更符合实际，但两种建模方式对于楼板配筋、挠度、裂缝以及周边梁等构件的配筋究竟又相差多少呢？下面是我们通过一个算例得出的结论：

                                  图一 按楼板局部线荷载输入（线荷载位置不同：偏置，跨中）

            

              图二 楼板计算配筋比较

                           （左：线荷载偏置输入  中：均布面荷载输入  右：线荷载跨中输入）

   图三  楼板挠度比较

      （左：线荷载偏置输入  中：均布面荷载输入  右：线荷载跨中输入） 

      

 图四  楼板裂缝比较

      （左：线荷载偏置输入  中：均布面荷载输入  右：线荷载跨中输入）

图五  楼板周边梁计算配筋比较

      （左：线荷载偏置输入  中：均布面荷载输入  右：线荷载跨中输入）

           通过以上比较总结：两种建模方式及墙体位于楼板实际位置的不同，对楼板配筋、挠度、裂缝及周边相关梁配筋均产生了不同的结果，特别是当墙体直接落于楼板跨中部位时，各部分影响差异较大，多处相差15%以上，建议设计建模时采用第二种方式，按墙体位于楼板的实际位置考虑楼板局部线荷载直接输入。